Оглавление

Введение 3
1. Понятие и виды недействительных сделок 6
2. Правовое последствие недействительности сделки 19
3. Ничтожные и оспоримые сделки 21
Заключение 26
Список литературы 27

ВВЕДЕНИЕ

С того времени, как в обществе возникла частная собственность, появилась необходимость регулировать отношения, возникающие в ходе её использования. Постепенно, с развитием юридической науки, наряду с другими отраслями права выделяется отрасль гражданского права, которая регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, тесно с ними связанные. Гражданское право – одна из основных отраслей права. Среди всех общественных отношений экономические отношения являются определяющими, они оказывают влияние на другие области общественной жизни.
На протяжении всей истории человечества государство по-разному подходило к вопросу регулирования гражданско-правовых отношений. Меняется предмет, метод правового регулирования в зависимости от степени развития экономических отношений, общественно-экономической формации, интересов государства. Гражданское законодательство наиболее активно менялось именно в периоды экономических революций, смены общественно-экономического строя государства, изменения приоритетов государственного развития.
Так, например, первый Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 года, был призван стать правовой базой новой экономической политики (НЭПа). Естественно, он отразил то внутреннее противоречие, которое было присуще данному периоду в развитии советского государства. Гражданский кодекс 1922г. закрепил рыночные начала в правовом регулировании экономики. Кодекс провозглашает существование частной собственности наряду с государственной и кооперативной. Кодекс урегулировал значительное число гражданско-правовых договоров, которые характерны для предпринимательских отношений. Но при этом Кодекс оставил командные высоты экономики за государством, накладывая на предпринимателей значительные ограничения, количество которых со временем только росло.
Последующее развитие советского государства потребовало принятия нового Гражданского кодекса, который в 1964г. закрепил особую роль государства как организатора гражданского оборота, обеспечивший примат плана по отношению к договору, специальное льготы и преимущества для государственной собственности.
Неудивительно, что с началом «перестройки» с развитием рыночных отношений многие положения Кодекса 1964г. тормозили развитие общества. И 21 октября 1994. Принят Гражданский Кодекс РФ.
Несмотря на различие между кодексами они имеют общее строение. Во всех гражданских кодексах Российского государства, как и в гражданских кодексах большинства стран мира, в специальный раздел выделены общие для всего кодекса положения.
Большая часть правовых институтов, находящихся в общей части Гражданского Кодекса разработаны ещё древненримскими юристами, и с тех пор остаются неизменными несмотря на различные общественно-экономические формации и политические режимы государства.
Экономические отношения меняются всегда быстрее, чем правовые нормы, их регулирующие. Поэтому хорошее знание основополагающих институтов гражданского права поможет лучше понять действующее законодательство. Одним из таких институтов является институт сделки. Данная работа будет посвящена раскрытию содержания института сделки так, как он изложен в современном российском законодательстве.
Институт сделки необходим для большей части Гражданского Кодекса. Новый Кодекс создавался для регулирования развивающихся рыночных отношений, и основными началами гражданского законодательства названы свобода договора и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Общие положения о договоре и все нормы отдельных видов договоров базируются на нормах института сделки. Без всестороннего изучения данного института невозможно правильно применять нормы Гражданского Кодекса РФ, вести предпринимательскую деятельность.
1. Понятие и виды недействительных сделок

Гражданский Кодекс РФ в ст. 153 дает следующее определение сделок: «Сделки – действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» [1].
Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому не¬действительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно под¬разделить недействительные сделки на сделки с пороком субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания. Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму, согласно, которой не¬действительной является любая сделка, не соответствующая требо¬ваниям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК). Роль такой общей нормы проявляется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона. Например, гражданин приобрел строительные материалы у неизвестного ему водителя автомобиля, однако впоследствии выяснилось, что водитель не являлся собственником этих материалов и распорядился не принад¬лежащим ему имуществом. С точки зрения образующих элементов сделки нарушения нет, поскольку водитель дееспособен, сделка была исполнена в момент совершения, следовательно, порока формы нет, воля была выражена четко и ясно, но с точки зрения предписаний закона такая сделка недействительна, ибо водитель не являлся собст¬венником материалов и не был управомочен на их отчуждение. Такая сделка признается недействительной по статье 168 ГК.
Следуя буквальному толкованию статьи 168 ГК, следует признать, что ею охватывается и дефектность элементов, образующих сделку. Таким образом, норма, сформулированная в статье 168 ГК, фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов, применению под¬лежит специальная норма.
Сделки с пороками субъектов следует подразделить на две группы. Первая связана с недееспособностью граждан, а вторая — со специаль¬ной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов. Раздельный анализ сделок, совершаемых гражданами и юридическими лицами, обусловлен характером совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности у лица, ее совершающего. Поскольку дееспособность юридического липа неразрывно связана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок, основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не могут быть применены к юридическим лицам. С другой стороны, при определении круга недействительных сделок с пороками в субъекте надлежит учиты¬вать, что правоспособность юридических лиц, в отличие от правоспо¬собности граждан, может быть не общей, а специальной [4; 12].
Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы следующие составы не¬действительных сделок:
а) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК);
б) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК);
в) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст. 172 ГК);
г) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет (ст. 175 ГК) [1; 9].
По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. На практике, между тем, довольно трудно подчас определить, является ли тот или иной граж¬данин дееспособным или нет. Критерии же, положенные в основу не¬действительности названных сделок, имеют объективный, не зависящий от участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение суда о признании гражданина недееспособным или ограничен¬но дееспособным. В связи с этим важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности. В данном случае нельзя руководствоваться оценочным критерием — мог ли дееспособный гражданин предвидеть, что заключает сделку с граж¬данином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания о недееспособности другой стороны можно, лишь представив информацию о том, что дееспособный гражданин знакомился с соответ¬ствующими документами, знал о возрасте, о ранее существовавших судебных решениях и т.п. .
Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, а также малолетним, т.е. не достигшим 14 летнего возраста, являются недействительными с момента их заключения, однако закон предус¬матривает возможность признания за этими сделками юридической силы, если сделка совершена к выгоде малолетнего или недееспособного гражданина. Для этого лица, уполномоченные законом его представлять — родители (усыновители) или опекуны должны предъявить в суде требование о признании совершенной их подопечным сделки действительной [6; 8].
Обратная ситуация со сделками, совершенными несовершенно¬летними старше 14 лет и гражданами, ограниченными судом в дееспо¬собности вследствие злоупотребления спиртными напитками или нар¬котическими средствами. Поскольку у этих лиц имеется хоть частичная дееспособность, то недействительными могут быть признаны только сделки, требующие в соответствии с законом согласия родителей, усы¬новителей или попечителей на их совершение. Сделки, которые указан¬ные лица вправе совершать самостоятельно, например, мелкие бытовые сделки, не могут быть признаны недействительными по основаниям порочности субъектного состава. Отсутствие согласия попечителя или родителей на совершение сделки еще не делает сделку недействитель¬ной. Согласие может быть дано и после совершения сделки, если это оправдано. Указанные составы недействительных сделок дают возмож¬ность попечителю и родителям оценивать поведение их ребенка или подопечного и лишь в случае необходимости обращаться с иском в суд о признании сделки, совершенной без их согласия, недействительной.
Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц: сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст. 173 ГК), и сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст. 174 ГК). Объединяет оба этих состава то, что их недействительность жестко связана с установлением факта, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была звать о незаконности ее совершения. Это правило еще раз подтверждает, что законодатель стремится наделить юридическое лицо общей правоспособностью, ведь в случае незнания другим участником сделки о существующем пороке сделки, последняя не может быть призвана недействительной. Следовательно, закон признает действительными сделки, совершенные с нарушением правил о правоспособности юридических лиц, если другая сторона в сделке об этом не знает. Статья 49 ГК устанавливает, что юридическое лицо обладает правоспособностью в соответствии с целями, установленными в учредительных документах юридического лица. Для коммерческих организаций сделано исключение, за ними признана возможность иметь любые права и обязанности. На практике при учреждении ком¬мерческих организаций их учредители указывают достаточно конкрет¬ный перечень видов и целей деятельности данной организации. В связи с этим норма, предусмотренная статьей 173 ГК, может применяться и в отношении коммерческих организаций, поскольку в ней говорится о сделках, совершенных в противоречии с целями деятельности, опреде¬ленно ограниченными в учредительных документах юридического лица. Осуществление отдельных видов деятельности, перечень которых должен быть определен законом (в настоящее время, он установлен постановлением Правительства России от 24 декабря 1994 года № 1418. О лицензировании отдельных видов деятельности) требует получения специального разрешения — лицензии [2]. Отсутствие лицензии означает выход за пределы правоспособности юридического лица. Следует обратить внимание на то, что сделки гражданина — предпринимателя, осуществляющего деятельность без соответствующей лицензии, не мо¬гут быть признаны недействительными на основании указанной нормы. Во-первых, поскольку граждане обладают общей правоспособностью, во-вторых, из существа правоотношения вытекает невозможность применения п. 3 ст. 23 ГК. Однако это не означает, что такие сделки гражданина-предпринимателя являются действительными. Они будут признаны недействительными как не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов, т.е. в соответствии с общей нормой ст. 168 ГК. Требование о признании сделок юридического лица недействительными в связи с нарушением его правоспособности может быть заявлено либо самим юридическим лицом, либо его учредителем (участником), либо государственным органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического лица, например, нало¬говой инспекцией, прокуратурой и т.д.
Состав недействительной сделки, предусмотренный ст. 174 ГК, охватывает не только отношения с участием юридических лиц, но и случаи, когда договором ограничены полномочия лица на совершение сделки. При признании такой сделки недействительной следует соотнести правила статей 174 и 183 ГК. Видимо, если удастся доказать заведомое знание другой стороны об ограничении полномочий лица, совершающего сделку с превышением полномочий, такая сделка признается недействительной. Если же доказать этот факт не представляется возможным, применяется правило ст. 183 ГК, т.е. считается, что сделка совершена от имени и в интересах совершившего ее лица. Наиболее часто все же встречается ограничение полномочий органа юридического лица. Следует обратить внимание на то, что закон придает юридическое значение только таким ограничениям полномочий органа юридического лица, которые отражены в его учредительных документах. Если, например, принято решение Совета директоров акционерного общества об ограничении полномочий генерального директора, а в учредительных документах такая возможность не предусмотрена, то это решение не может послужить основанием для признания недействительной заключенной генеральным директором сделки без учета установленного ограничения. Ограничения касаются только органов юридического лица, поскольку совершать правомерные действия от имени юридического лица вправе только его органы либо назначенные ими представители, напротив, правонарушение от имени юридического лица может быть совершено любым его работником, действующим при исполнении служебных обязанностей. Требование о признании не¬действительной сделки, совершенной с превышением полномочий, мо¬жет быть предъявлено лицом, в интересах которого установлены ограничения. Такими лицами могут быть, например, учредители (участники) юридического лица, его акционеры, доверители по догово¬ру поручения и тому подобные лица, чьи интересы были защищены введением соответствующего ограничения.
Сделки с пороками воли можно подразделить на: сделки, совершенные без внутренней води на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно [1; 3].
Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (от. 179 ГК), а также гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК). Такие сделки признаются недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие на участника сделки.
Насилие — физическое воздействие (избиение, истязание) на участника сделки со стороны его контрагента или выгодоприобретателя по заключаемой сделке [11]. Необязательно, чтобы контрагент сам оказы¬вал это воздействие, необходимо чтобы он знал об этом и использовал это обстоятельство в своих интересах. Например, гражданин уговаривает другого подарить ему дом, собственник дома не соглашается. Спустя какое-то время собственник становится жертвой хулиганов; узнав об этом, гражданин приходит к собственнику и требует заключения дого¬вора, утверждая, что хулиганы девствовали по его поручению, хотя на самом деле он не вмел к этому факту никакого отношения. Поскольку воля собственника в данном случае отсутствовала, то последующее оформление договора дарения может быть признано недействительным.

Скачать полную версию работы. Получить СМС код Выберите страну: Выберите страну Выберите оператора: Выберите оператора Отправьте сообщение на номер . Стоимость сообщения - . Через несколько секунд вы получите ответное СМС сообщение с кодом доступа. Обратите внимание на формат сообщения, на пробел между словами. Все буквы в сообщении латинские. В случае ошибки в сообщении, услуга считается оплаченной. Ошибка соединения с сервером. Пожалуйста, обновите вашу тарифную сетку!